Σύμφωνα με πληροφορίες ο Δήμος της Θήβας προχωράει στην εκμίσθωση 20 στρεμμάτων ιδιοκτησίας του, στην περιοχή δίπλα από την Αερολέσχη κοντά στην Υλίκη και στα όρια της Εθνικής Οδού, για την δημιουργία υπαίθριας αγοράς από ιδιώτες (δημοσιεύθηκε στον τοπικό τύπο προκήρυξη πλειοδοτικής δημοπρασίας με 2,500 ευρώ /στρέμμα).
Η ενέργεια αυτή αναμένεται να πυροδοτήσει νέα αντιπαράθεση με τον Εμπορικό Σύλλογο της Θήβας αλλά και άλλους φορείς της πόλης, αφού μέχρι τώρα δεν υπάρχει καμία ενημέρωση για το τι ακριβώς πρόκειται να γίνει στο χώρο αυτό…
Να θυμίσουμε ότι πρόσφατα είχε κυκλοφορήσει μια φήμη συνοδευόμενη από κάποια φειγ βολάν για δημιουργία υπαίθριας αγοράς κάθε Κυριακή στην ίδια περιοχή, που είχε αναγκάσει τον πρόεδρο του Εμπορικού Συλλόγου κ. Νίκο Στρατέλο να διαψεύσει το γεγονός και να το καταδικάσει με ανακοινώσεις στον τύπο και στα τοπικά κανάλια.
Το γεγονός αυτό θέτει και το ερώτημα του τι ακριβώς γίνεται με την Β’ φάση του πολεοδομικού σχεδιασμού της Θήβας. Υπάρχει κάποιου είδους συζήτηση για να δούμε τι ακριβώς πόλη θέλουμε και σε ποια κατεύθυνση πρέπει να πάμε ως προς τις χρήσεις της γης; Και ποια χρήση γης προβλέπεται από το γενικό πολεοδομικό σχέδιο για την περιοχή αυτή;
20 Δεκεμβρίου 2007 σε 12:42 πμ |
επειδη εγω είμαι παλιος…στην ηλικία εννοω.
ειχε ξανασυζητηθει το θέμα αυτο. πριν πολλα χρονια
20 Δεκεμβρίου 2007 σε 5:32 μμ |
Δώσε λοιπόν και καμιά πληροφορία παραπάνω και σε μας τους υπόλοιπους που δεν γνωρίζουμε το θέμα από παλιά. Είναι κάτι που θα μας απασχολήσει άμεσα όπως πληροφορούμαστε.
Τι είχε συζητηθεί πότε και από ποιούς;
20 Δεκεμβρίου 2007 σε 8:20 μμ |
ωραίο θέμα….2500/στρέμμα και μετά ενοικίαση στους “υπαίθριους” επιχειρηματίες 2500 τα 100τμ. Άλλως πως ο Δήμος μπορεί να κάνει τον μεσάζοντα. Πολύ ωραία αναπτυξιακή πολιτική και αύξηση των δημοσίων εσόδων!!!!
Πολύ σωστά και τα ερωτήματά σου ως προς τον Δήμο. Κια χωρίς λεπτομέρειες η αισθητική του γιουσουρούμ είναι εμφανής και η “νομιμότητα” του ρόλου του ενδιάμεσου του ΟΤΑ εμφανής.
Γιατί να μην δώσει την άδεια να το φτιαξουν οι ιδιώτες μόνοι τους; Ποιός θα είναι ο ρόλος του ακριβώς;
21 Δεκεμβρίου 2007 σε 7:38 μμ |
γιατί να υπάρχει αντίρρηση απο τον εμπορικο συλλογο.
ελεύθερη αγορά έχουμε. αν δεν μ αρεσουν οι τιμες στην θηβα ψωνιζω απο την χαλκιδα, απο την αθηνα.
δικά μου τα χρήματα δική μου η επιλογη!!!!
21 Δεκεμβρίου 2007 σε 8:18 μμ |
εχει δικαιο ο καταναλωτης
στην υπαιθρια αγορα ποιος εμποδιζει τους θηβαιους εμπορους αν θελουν να πουλησουν τα προιοντα τους και να κανουν πελατιακές σχέσεις με τους περαστικους της εθνικής οδού;;
δυσττυχως η αγορα της θηβας ειναι παρακριβη σε σχεση με αυτή της χαλκιδας , λιβαδειας και αθηνας. κριμα γιατί το υπερβολικο κερδος οδηγησε σε μαρασμο της αγορας της θηβας. αυτο να δουν οι εμποροι και να αφησουν την αγορα ελευθερη στον κοσμο.
22 Δεκεμβρίου 2007 σε 2:46 μμ |
Καλώς ή κακώς, η αγορά δεν είναι ελεύθερη. Ας ξεκαθαρίσουμε τι θέλουμε. Μία ελεύθερη αγορά δίχως περιορισμούς, κανόνες, έλεγχο σημαίνει επίσης ελεύθερη αγορά εργασίας, μετακίνηση επενδύσεων καθαρά με κοστολογικά κριτήρια, ελεύθερη εισαγωγή-εξαγωγή προϊόντων, προσώπων, επενδύσεων κτλ. Δεν μπορεί η αγορά να είναι ελεύθερη για μένα και όχι για τους άλλους. Δεν γίνεται κάποιος να είναι υποχρεωμένος να έχει ταμιακή, λογιστή, έδρα, υποκαταστήματα, δηλωμένους εργαζόμενους, συγκεκριμένο ωράριο λειτουργίας και άλλος να μην έχει τίποτα. Δεν γίνεται να απαιτούμε συγκεκριμένες παραμέτρους από κάποιους και άλλους να τους επιδοτούμε να λειτουργούν ανεξέλεγκτα. Αν αυτό θέλουμε ως καταναλωτές ας το θέσουμε σωστά σ’αυτούς που παίρνουν αποφάσεις αλλά να αναλογιστουμε και τις συνέπειες.
Δεν νομίζω να υπάρχει απαγόρευση στο που θα κάνουμε τα ψώνια μας (Θήβα, Χαλκίδα, Λιβαδειά, Αθήνα) ή που θα πιούμε το καφέ μας. Οι κανόνες λειτουργίας όμως πρέπει να είναι ίδιοι για όλους. Το κόστος αν θα ψωνίσουμε κάπου αλλού και όχι στο τόπο μας, πρέπει να το δούμε συνολικά (δεν είναι μόνο το κόστος της αγοράς του προϊόντος που κοστίζει) και σφαιρικά (αν υπάρχει ή δεν υπάρχει ανταποδοτικό όφελος στον καταναλωτή από μία απλή αγορά).
Αν υπάρχουν τέτοιες σκέψεις για υπαίθρια αγορά, νομίζω ότι οι Εμπορικοί Σύλλογοι είναι οι πρώτοι που πρέπει να ρωτηθούν όπως και άλλοι φορείς (Εργατικό Κέντρο κτλ.). Εγώ προσωπικά είμαι κατά τέτοιων πρακτικών για τους παραπάνω λόγους με τις σημερινές συνθήκες.
23 Δεκεμβρίου 2007 σε 1:50 μμ |
Yπάρχει ζήτημα.
Προτρέχει η δημοτική αρχή να ενοικιάσει δημοτικές εκτάσεις, χωρίς τη γνώμη του Εμπορικού συλλόγου, τον Πρόεδρο του οποίου κατηγορεί για το θέμα του νερού, ότι οι απόψεις του “χρησιμοποιούνται” από άλλους.
Στο εδώ θέμα που ενδιαφέρει άμεσα τους εμπόρους της Θήβας, η άποψη του εμπορικού συλλόγου και του προέδρου του, δεν ζητήθηκε, ούτε για τα μάτια του κόσμου…
Τι περίεργη ιστορία είναι αυτή εδώ…
Και μέσα στις γιορτές…
23 Δεκεμβρίου 2007 σε 7:11 μμ |
φιλε greco
το κοστος το βλεπω απο ολες τις πλευρες και προσωπικα το βλεπω ανταποδοτικα αλλά οταν το ιδιο επωνυμο προιον σε ομορη πολη της θηβας το βλεπω 20% φθηνοτερο θα το παρω απο εκει. και ξερεις γιατί. διοτι δεν ειναι ενα μονο ειναι πολλα.
η αγορα τησ θηβασ ειναι ακριβη. ειπαμε τεραστιο κερδος ναι αλλα οπως στρωσεις θα κοιμηθεις.
μην επιμενεις γιατι θα σου φερω παραδειγματα που δεν τιμουν ορισμενα μαγαζια της πολης μας. ριξε μια ματια στην χαλκιδα.
24 Δεκεμβρίου 2007 σε 10:34 πμ |
@ανώνυμος,
Φίλε μου δεν λέω το αντίθετο ή ότι κακώς πράττεις με το να επιλέγεις τη συγκεκριμένη αγορά προϊόντος. Αυτή είναι η δύναμη του καταναλωτή, επιλέγει που θα κάνει τις αγορές του. Η γενίκευση όμως που κάνεις (Η αγορά της Θήβας είναι ακριβή) είναι μύθος. Με άλλα λόγια υπάρχουν προϊόντα που όντως θα βρεις αλλού σε χαμηλότερες τιμές αλλά υπάρχουν και προϊόντα που θα τα βρεις φτηνότερα στη Θήβα. Δεν χρειάζεται να μπούμε σε λεπτομέρειες αλλά η αγορά μιας πόλης δεν μπορεί να κοστολογείται ως ακριβή ή όχι από κάποια συγκεκριμένα και μόνο προϊόντα ή εμπόρους. Πιστεύω ότι συμφωνείς σ’ αυτό.
Αλλά το θέμα μας δεν είναι η αγορά της Θήβας συγκριτικά με άλλες πόλεις αλλά η υποτιθέμενη υπαίθρια αγορά που υπάρχει στα σκαριά. Σ’ αυτό είμαι αντίθετος όπως προανέφερα με τις σημερινές συνθήκες. Επίσης άποψη εξέφρασα και ως προς το πόσο ελεύθερη είναι η αγορά και πόσο ελεύθερη τη θέλουμε σαν καταναλωτές.
Να ‘στε καλά και χρόνια πολλά σε όλους, με υγεία πάνω απ’ όλα.
27 Δεκεμβρίου 2007 σε 12:52 μμ |
φιλε greco
συμφωνω με τα προιοντα που αναφερεις και την διαφορετική τιμή ανα πολη και ανα καταστημα. διαφωνω για δυο λογους με την αντιρρησή σου για την υπάιθρια αγορά. ο πρώτος ειναι οτι δεν γνωριζουμε ακομα την μορφη ππυ θα εχει αρα τα μειονεκτηματα περι ταμιακής μηχανής κλπ δεν ξέρουμε εάν υφίσταται και ο δεύτερος ειναι οτι μου απαγορεύειες εμεσα μια νεα δικη μου επιλογή και δεν εχεις το δικαιωμα αυτό που μου το δινει η λογική της ελέυθερης αγοράς.
Ας δούμε πρωτα το ¨ελεύθερη αγορά¨ πως το εννοούν οι του δημου και η πολιτεία όσον αφορά την υπάιθρια αγορά μετά σχολιάζουμε.
ανταποδίδω τις ευχές.
27 Δεκεμβρίου 2007 σε 3:21 μμ |
@ανωνυμος,
Συμφωνώ ότι δεν γνωρίζουμε η συγκεκριμένη αγορά πως θα είναι, αλλά από άλλες αγορές που υφίστανται μπορούμε να έχουμε μία ιδέα. Θα σου πρότεινα μία βόλτα στο Σχιστό και στον Πειραιά κάποια Κυριακή. Εκεί θα δεις από αυτοκίνητα μέχρι καρφίτσες αλλά πάνω απ’ όλα κανέναν έλεγχο με όλα τα επακόλουθα (και δεν μιλώ μόνο για ζημιά στους εμπόρους αλλά για πολύ περισσότερα).
Αντίθετα θα ήμουν υπέρ μιας αγοράς υπό τη μορφή εκθεσιακού χώρου-εμπορικού κέντρου, με στεγασμένα περίπτερα, υπαρκτά σταθερά νομικά ή φυσικά πρόσωπα που εκθέτουν τα προϊόντα τους στα υποκαταστήματα-εκθετήρια με νόμιμους υπαλλήλους, ταμιακές και παραστατικά των εμπορευμάτων, έλεγχο, εγγυήσεις και υπευθυνότητες, συγκεκριμένο ωράριο λειτουργίας κτλ. κάτι που οι υπαίθριες αγορές δεν έχουν.
Αν η όποια αγορά ή πρόσωπο πατά πάνω στο παραεμπόριο, λαθρεμπόριο, καταπάτηση δικαιωμάτων και αξιών για να λειτουργήσει και να κερδοσκοπήσει σε βάρος άλλων νόμιμων προσώπων που μπορεί να είναι έμποροι ή καταναλωτές, τότε προσωπικά είμαι αντίθετος. Η πειρατεία δεν σκοτώνει μόνο τη μουσική.
Ας αποφασίσουμε πρώτα σαν καταναλωτές τι θέλουμε, γιατί και νόμιμα ελεγχόμενη αγορά και νόμιμα ελεύθερη αγορά δεν μπορεί να συνυπάρχουν.
Μήπως είσαι της άποψης «Επιτέλους, βάλτε το τύπο με το σακίδιο και τα CDs στο χέρι σε μία παράγκα, να είναι νόμιμος ο άνθρωπος σαν έμπορος και να μη κόβει βόλτες στο κρύο από καφετέρια σε καφετέρια»?
Γιατί εγώ είμαι της άποψης, «Γιατί τον αφήνεται και κυκλοφορεί με τα CD χέρι? Πιάστε αυτόν και εκείνον που τα προμηθεύει-αντιγράφει».
27 Δεκεμβρίου 2007 σε 9:34 μμ |
Συμφωνώ με τις θέσεις του Greco, αλλά νομίζω ότι δεν είναι θέμα μόνο τι αγορά θέλουμε, αλλά και με ποιό τρόπο μπορούν να αξιοποιηθούν δημοτικές εκτάσεις, το αν παίζει ρόλο η άποψη των τοπικών κοινωνικών φοιρέων πριν την εκδήλωση τέτοιας ενέργειας από το Δήμο κλπ…
Και τέλος γιατί όλη αυτή η ιστορία έγινε τελικά, ουσιαστικά χωρίς να ενημερωθεί κανένας τοπικός φορέας…Ο εμπορικός σύλλογος, απ’ ότι μαθαίνω δεν είχε ιδέα!!!
Γιατί …;
28 Δεκεμβρίου 2007 σε 12:03 πμ |
Μέχρι στιγμής παρακολουθούμε το θέμα αλλά δεν έχουμε δει κάποια αντίδραση από τον εμπορικό σύλλογο. Σύμφωνα με πληροφορίες υπάρχουν και άλλα θέματα που χειρίζονται κάποιοι του δήμου χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη ενημέρωση.
Κι εδώ θα ρωτήσουμε καλά ο Δήμαρχος κινείται όπως έχει επιλέξει ο ιδιος, η αντιπολίτευση τι κάνει; Υπάρχει αντιπολίτευση ή είναι διακοσμητική; Γιατί αν είναι ετσι τότε μια χαρά τα βολέυει ο Δήμαρχος και κάνει του κεφαλιού του…
28 Δεκεμβρίου 2007 σε 6:40 μμ |
Η διαδικασία εκμίσθωσης δημοτικών χώρων δεν είναι ούτε βουβή, ούτε αδιαφανής. Είναι ιδιαίτερα συγκεκριμένη και αυστηρή. Το Δημοτικό Συμβούλιο, εδώ και ένα μήνα, έλαβε απόφαση να δημοσιεύσει πρόσκληση ενδιαφέροντος για την εκμίσθωση 4 δημοτικών χώρων, προκειμένου ο Δήμος να έχει έσοδα από εκτάσεις που μέχρι σήμερα είναι ανεκμετάλλευτες. Εδώ να σημειώσω ότι, όπως ξέρουν όσοι έχουν εικόνα του Δήμου “από μέσα”, γνωρίζουν ότι τα έσοδα του Δήμου θηβαίων από δικούς του πόρους είναι πραγματικά ελάχιστα, σε αντίθεση με άλλους Δήμους που αξιοποιούν την περιουσία τους.
Στη συνέχεια, όντως δημοσιεύθηκε και σε τοπική, και σε κεντρική εφημερίδα, ανακοίνωση του Δήμου ότι ενδιαφέρεται να εκμισθώσει τους συγκεκριμένους 4 χώρους σε ιδιώτες, και ότι αναμένει από ιδιώτες να εκδηλώσουν ενδιαφέρον για τους χώρους και τη χρήση τους. Εμφανίσθηκε ένας Σύλλογος που ενδιαφέρθηκε για τη συγκεκριμένη έκταση κα έκανε πρόταση για τη χρήση του ως κυριακάτικης αγοράς, αν θυμάμαι καλά.
Στη συνέχεια ο Δήμος εξέδωσε ανακοίνωση με τους όρους της εκμίσθωσης, η οποία επίσης δημοσιεύθηκε, όπως προβλέπεται. Με λίγα λόγια, το αντικείμενο που θα αναπτυχθεί στο χώρο, αν τελικά αυτός εκμισθωθεί, δεν το καθόρισε ο Δήμος. Το αντικείμενο καθορίστηκε επειδή Ο ΜΟΝΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ που εμφανίσθηκε για την εκμίσθωση, πρότεινε τη συγκεκριμένη δραστηριότητα. Ερώτηση: είναι πραγματικά κακό ο Δήμος να έχει έσοδα από την περιουσία του που κάθεται ανεκμετάλλευτη, τη στιγμή που όλοι γνωρίζουμε την κακή οικονομική του κατάσταση;;;
28 Δεκεμβρίου 2007 σε 10:12 μμ |
Στις 12-11-2007 στο Δημοτικό Συμβούλιο ο Δήμαρχος εισηγήθηκε, να ληφθεί απόφαση από το δημοτικό συμβούλιο, με την οποία θα δημοσιοποιούσε, την πρόθεσή του να εκμισθώσει δημοτικές εκτάσεις και συγκεκριμένα 600 στρέμματα στο ΜΕΣΟΒΟΥΝΙ για φωτοβολταϊκό πάρκο, 3.000 στρέμματα στον ΚΟΚΚΙΝΟΒΡΑΧΟ για τον ίδιο σκοπό, 500 στρέμματα στο όρος ΠΤΩΟ για τον ίδιο σκοπό (τοπικό διαμέρισμα Μουρικίου) και επίσης “…προκειμένου η ευρύτερη περιοχή της Επαρχίας Θήβας να αποκτήσει υπαίθρια αγορά, να θέσει σε πλειοδοτικό διαγωνισμό έκταση 20 στρεμμάτων στη θέση ΠΕΡΝΕΡΙ ιδιοκτησίας Δ.Θηβαίων…” Αυτά αναφέρονται όπως είναι γραμμένα στη σχετική απόφαση, την 330/12-11-2007 του δημοτικού συμβουλίου, που λήφθηκε κατά πλειοψηφία.
Στη συνέχεια ο Δήμαρχος, είπε, ότι “…Έτσι αν κάποιοι προσέλθουν με προτάσεις για την εκμίσθωση των συγκεκριμένων εκτάσεων, το Δημοτικό Συμβούλιο να επανέλθει ώστε να συζητήσει και να αποφασίσει αν τελικά η ΄πρόταση μας ικανοποιεί ή όχι…”.
28 Δεκεμβρίου 2007 σε 10:26 μμ |
Μπήμα κάπως απότομα στο Blog, είδα τη σημείωση σου exeisminima, σχετικά με το αν υπάρχει αντιπολίτευση και τη θεώρησα ως δημιουργική πρόκληση και ανταποκρίθηκα.
Να ευχηθώ κατ’ αρχάς χρόνια πολλά και καλή χρονιά σε όλους και σε όλες.
Μετά την απόφαση 330/12-11-2007 του δημοτικού συμβουλίου, (που δεν τη ψήφισα, γιατί ψήφισα μια άλλη πρόταση που αφορούσε την προηγούμενη σύνταξη μελέτης για την αξιοποίηση αυτών των δημοτικών εκτάσεων και ιδιαίτερα αυτών που βρίσκονται μεταξύ Σαγματά, Μοσχοποδιού και Υλίκης, στη βάση προηγούμενης προκαταρκτικής μελέτης, αλλά και για άλλους επίσης λόγους) είδα σε τοπική εφημερίδα (19-12-2007) προκήρυξη διαγωνισμού-πλειοδοτικής προφορικής δημοπρασίας, ενώπιον της δημαρχιακής επιτροπής για τις 28-12-2007 για 20.000 τ.μ., δημοτικής έκτασης στη θέση ΠΕΡΝΕΡΙ ή ΣΠΙΤΑΚΙ κλπ, με τιμή πρώτης προσφοράς στα 2.500 ευρώ ετησίως ανά στρέμμα, με υπεύθυνο για πληροφορίες κ. Χ. Παπαθανασίου και υπογράφοντα τη διακήρυξη το Δήμαρχο.
28 Δεκεμβρίου 2007 σε 10:45 μμ |
Στη συνεδρίαση της 19-12-2007 του δημοτικού συμβουλίου, σχετικά με το δημοτικό έλεγχο, ρώτησα σχετικά το Δήμαρχο, ο οποίος αρχικά έλεγε ότι αυτό αφορούσε την πρόσκληση ενδιαφέροντος, και τελικά θυμήθηκε ότι είχε γίνει η διακήρυξη.
Στη διακήρυξη δεν αναφέρεται ο λόγος για τον οποίο προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός.
Το θέμα δεν επανήλθε στο δημοτικό συμβούλιο, όπως ο Δήμαρχος διαβεβαίωνε στη συνεδρίαση της 12-11-2007.
Κανείς δεν είναι αντίθετος στην αξιοποίηση των δημοτικών εκτάσεων, αλλά με διαφανή και ουσιαστικό τρόπο.
Σήμερα στο δημοτικό συμβούλιο, μετά από νέα ερώτηση μου στο Δήμαρχο, έλαβα την απάντηση, ότι υποβλήθηκαν δύο προσφορές των 2.900 και 3.000 ευρώ αντίστοιχα ανά στρέμμα ετησίως, από δύο συλλόγους μικροπωλητών και εμποροπανηγύρεων.
Δεν ξέρω τι προβλέπει η πρόταση των μελετητών του Γενικού Πολεοδομίκού Σχεδίου για χρήση γης στη συγκεκριμένη περιοχή, γιατί ο Δήμαρχος μας απέκλεισε από τη πληροφόρηση της εξέλιξη του Γ.Π.Σ., αλλά δεν είναι και εντελώς απαραίτητο να γίνει ένα μόνιμο παζάρι, χωρίς προύποθέσεις δίπλα στην αεραθλητική λέσχη.
Μπορούν να προκύψουν άλλες χρήσεις (και εμπορικές) πιο προσοδοφόρες και επωφελείς (όχι μόνο οικονομικά) για το Δήμο και για τους Θηβαίους πολίτες.
Το ερώτημα που παραμένει είναι γιατί δεν επανήλθε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο παρά τη ρητή δέσμευση του δημάρχου;
Επίσης δεν μου έχει γνωστοποιηθεί η θέση του εμπορικού συλλόγου.
Αυτά από μένα ως μέλους της αντιπολίτευσης του Δήμου Θηβαίων
29 Δεκεμβρίου 2007 σε 12:28 πμ |
Κ.Σκούμα καλώς ήλθατε στην παρέα μας.
χρόνια πολλά και καλή χρόνια να έχουμε
29 Δεκεμβρίου 2007 σε 12:47 πμ |
Καλωσορίζουμε όλους τους επώνυμους συνομιλητές στην παρέα μας και τον πρώην Δήμαρχο κ. Σκούμα.
Ολες οι απόψεις είναι κρίσιμο να ακούγονται για να υπάρχει όσο το δυνατόν σφαιρική ενημέρωση αλλά να μην ξεχνιόμαστε κανείς δεν είναι στο απυρόβλητο…
Αν αύριο μεθαύριο μπούν και νομαρχιακοί σύμβουλοι και βουλευτές και γράψουν επώνυμα μην εκπλαγείτε.
Κάποτε ρώτησα ένα φίλο μου που τον είδα δίπλα σε έναν υπουργό. Καλά γιατί δεν λύνει τα συγκεκριμένα προβλήματα, τον ρώτησα δεν τα γνωρίζει;
Τα γνωρίζει αλλά γιατί να τα λύσει αφού δεν έχει γράψει κάποιος δημοσιογράφος κάτι, έχει μεριμνήσει… Ο υπουργός την πρώτη δουλειά που θα κάνει το πρωί είναι να διαβάσει τις εφημερίδες μήπως γράφουν κάτι θετικό ή αρνητικό γι αυτόν τότε θα αντιδράσει, ίσως και να λύσει το πρόβλημα….
Οι καιροί άλλαξαν ελάχιστα, εμείς χρησιμοποιούμε το ιντερνετ, κάποιοι μας κοροιδεύουν γιατί ίσως δεν έχουν δει ακόμα το μέλλον, ωστόσο κανείς που ασχολείται με τα κοινά δεν θέλει να σχολιάζεται άσχημα το ονομά του και όπου μπορεί θα παρέμβει.
Αυτό μόνο όφελος έχει ως προς την προσπάθεια για αμφίδρομη επικοινωνία.
29 Δεκεμβρίου 2007 σε 4:52 πμ |
Χαίρομαι κι εγω που συμμετέχει ο κ. Σκούμας, παλιός γνωστός και συναθλητής.
Για να καταλάβω, με λιγα λόγια ο Δήμος κάνει πρόσκληση ενδιαφέροντος για εκμίσθωση χώρων για υπαίθρια αγορά ;;; ….. Παζάρι δηλαδή ;
Ε μια κι έχουμε χωράφια, ας κάνουμε παζάρια…. τελοσπάντων.
Ο σκοπός ειναι να αποκτήσει επιπλέον έσοδα ο Δήμος ;
Και τα μαγαζιά της πόλης τι θα γίνουν ;
Οχι οτι εχω μαγαζί, αλλα λέω τωρα εγω μια απλοϊκή απορία.
Εχει κατατεθεί σχέδιο για το τι φαντάζεται κανεις οτι θα φτιαχτεί ακριβώς σε αυτην την “υπαίθρια αγορά” ή όποιος κερδίσει τον διαγωνισμό θα κάνει οτι θέλει μετά ;
29 Δεκεμβρίου 2007 σε 11:19 πμ |
Είναι ευχάριστο να βλέπουμε επώνυμες και υπεύθυνες απόψεις, και μ’ αυτό θα ήθελα και εγώ να καλωσορίσω και να επικροτήσω τη συμμετοχή στο blog του ΣΚΟΥΜΑΣ ΘΑΝΑΣΗΣ. Πραγματικά εύχομαι και άλλοι να συμμετάσχουν σ’ αυτή τη προσπάθεια ενημέρωσης και ανταλλαγής απόψεων.
Θα ήθελα να εστιάσω στο «…προκειμένου η ευρύτερη περιοχή της επαρχίας Θήβας να αποκτήσει υπαίθρια αγορά», και να ρωτήσω αν αυτή η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου είναι βάση κάποιας προεκλογικής δέσμευσης-προγράμματος του συνδυασμού του κυρίου Σβίγγου (δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο). Αλλιώς, ποια μελέτη και από ποιον έχει αναφερθεί σ’ αυτή την έλλειψη-ανάγκη της επαρχίας και ποιοι έχουν εκφέρει γνώμη από τους φορείς? Προφανώς αν υπάρχει τέτοια μελέτη θα πρέπει να είναι μεταγενέστερη της ανάληψης των καθηκόντων της παρούσας Δημοτικής αρχής για να σπεύδει η τελευταία να την υιοθετήσει (αν δεν είναι στις προεκλογικές εξαγγελίες της). Μου είναι αδιανόητο ότι κάποιο πρωί κάποιος ξύπνησε και του ήρθε αυτή η ιδέα ως δια μαγείας για αύξηση των εσόδων του Δήμου. Σ’ αυτό θα ήθελα μία υπεύθυνη απάντηση.
29 Δεκεμβρίου 2007 σε 2:43 μμ |
μου θυμίζει παζάρι.
μου θυμίζει,,,την φωνή των παζαριοτών.
ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΘΑΝΑΣΗ,,,,,,,,,,,,,,,,,ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΘΑΝΑΣΗ
εχει κάποια σχέση ο κύριος;;;;;;;;;